天子小说

手机浏览器扫描二维码访问

第八十九章 海权陷阱二（第2页）

所以，奈杰尔在“抄”

马汉，朱少铭自己也在动笔，而他抄的就不是一个人了。

是对科贝特、罗辛斯基和戈尔什科夫的总结概括。

这些才是真正的精华，和马汉相比，马汉看到的是“SeaPower”

；

而科贝特等人，看到的是“andOfTheSea”

；

海权和制海权，只差一个字，结果上就是千差万别。

尤其是美国人，海权论对于美国海军的影响将会长达100年！

美国海军因海权论而兴盛，而在历史上到了21世纪的时候，也会因为海权论而开始衰落。

而提到美国海军在21世纪衰落的开始，就不得不提到美国海军的由海向陆战略，由海向陆是美国海军对马汉理论的进一步延伸而非对科贝特理论的完全的运用，建立在决战、进攻的基础上而非防御、贸易保护、经济施压、灵活反应、全球平衡的基础上。

这是由美国海军在传统战略和兵力结构上无可避免的继承性造成的——由于复杂的政治原因，美国海军无法全盘地抛弃自己的战略继承性从而全面地转向他们的海上前辈，即大英帝国所使用的战略。

在坦普尔大学罗森博格博士《过程：制定现代海军战略的若干现实问题》中，博士将冷战时期60-90年代的美国海军战略概括成2个部分：第一个阶段是60-70年代阻拦苏联海军阻拦大洋；第二个阶段是在80年代苏联海军获得成熟的洲际核攻击能力并转入防御作战后，加强美国海军的进攻能力，以压迫苏军将更多的兵力转入防御态势。

在冷战中，由于战略导弹核潜艇以及其他非传统项目对海军传统军费项目的压迫，自70年代开始，传统的海军水面舰艇兵力进入衰落期。

1977年，由国家安全委员会作出的评估显示，在一场常规的欧洲战争中，美国海军无法有效遏制苏军的地面进攻战役。

海军对地面战役的无力一直延续到海湾战争中。

冷战后，尽管美国海军对科贝特的理论进行了讨论，但仍然没有抓住科贝特理论中关于运用勤务舰艇维护制海权和建立和平秩序的精髓。

海军的整体战略仍然是进攻式的，只不过进攻的目标转换了。

苏联的猛然倒下使85-86年制定的海洋战略失去了政策目的和战术目标。

美国海军惊恐地翻开历史书希望找到如何运用制海权的办法。

由于无法从进攻思维中脱离出来，他们选择性地摘取了科贝特关于两栖进攻的内容。

就像周芷若单学一个九阴白骨爪打不过黄衫女一样，美国海军也将会为自己的选择付出代价。

这个时期，战斗理论的革新体现在之前是控制敌方的舰队，而冷战后变成了使用海湾战争式经验在内陆推翻一个国家，这就使美军过多地进入了繁杂的大陆事务而消耗了宝贵的精力，同时也将美国战略的灵活性捆绑住了。